“我的名字是邦德，詹姆斯·邦德。”
这位精通四国语言、穿着讲究的英国特工007，即将由一位黑人女性饰演。
你能接受吗？
不论接不接受，这则消息都在全球引起了轰动，《星期日邮报》评价称黑人女性007登场的瞬间，将会是“足以让爆米花掉地的惊人场面”。
这位“惊人”的黑人女演员名叫拉什纳·林奇（Lashana Lynch），她曾在“漫威”超级英雄系列电影的《惊奇队长》中出演过一位战斗机飞行员。
至于林奇为何能够担任007，官方解释是因为女权主义电视编剧菲比·沃勒-布里奇的介入，这位女编剧希望007能够在“新时代里变得更加与时俱进”。在一些早期邦德电影中，女性角色的定位往往是花瓶，难堪大任，如今直接让女性出演007，似乎确实是一种进步，非常符合当下的“女权主义盛行”的环境。
可是在反对者看来，把原著中英国白人男性，强行改成黑人女性，是一种“过度的政治正确”。就如迪士尼电影《美人鱼》一样，由黑人女性出演原著中的“红发白肤蓝眼”美人鱼，为了强调女权，打破既定认知，让许多人接受无能。
俗话说，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，关于为何如此选角，可能有主角演技、电影票房等因素的参考，也可能有政治因素的参考，不可能让所有人满意。但是当大多数人表达诧异时，其实也在呈现一个事实：选角真的合适吗？电影方有没有过度消费女权主义和种族主义？
其实电影方愿意摒弃刻板印象和偏见，展现不同人种人生的各种可能，传递平等多元观念，这种对于“政治正确”的追求是有积极意义的。可是如果为了追求“政治正确”，而忽略了作品本该有的创作和审美，是不是有些适得其反？况且一味地强调少数的权利，忽视大多数人的权利，也容易造成对立。
更尴尬的是，电影里少数群体能够被重视，现实生活中他们得到的机会却不多，这种反差也让人觉得，矛盾其实并没有解决，只是被虚假的和谐遮盖了。
当大家在抨击“过度政治正确”时，其实不是排斥平等和多元，而是希望有一天，平等和多元成为无需过多强调的社会共识。
