振芯科技：控股股东国腾电子集团系列诉讼有望加速终结

公告披露之国腾电子集团5个诉讼的原告方均为莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰等四人或其利益代表。其诉讼请求分为两类，一类是请求解散国腾电子集团公司（公告序号5“公司解散纠纷”），当前该案处于二审发回重审的一审阶段，审理法院以裁判须以决议撤销纠纷两案（公告序号1、2）审理结果为依据而裁定该案中止审理；另一类是请求撤销股东会决议和董事会决议，以及围绕撤销股东会决议派生出的监事会决议、股东会决议诉讼等。

多起诉讼相互关联环环相扣，细细梳理之后，最核心关键之诉讼是股东会决议撤销诉讼，该诉讼此前已完成终审，根据公司最新公告，撤销股东会决议案已二审判决，监事会决议撤销案也已下达二审裁定书，加上撤销董事会决议案也已经启动并处于一审阶段。后续案件裁决所需依据完备，其余讼诉有望得以加速完成，进而控股权之争有望恢复理性，逐步回归法人治理本源。

翻查公司前期公告，股东会决议撤销诉讼所涉股东会是国腾电子集团召开的2018年第二次临时股东大会，其决议内容主要是表决选举何羽霏、高虹、王心国、张安德、文江、莫晓宇、徐进、姚刚、王祖明9人为公司第四届董事会董事，选举薛建能、唐才刚2人为第四届监事会监事。现成都中院已有终审判决，何羽霏、高虹、王心国、张安德、文江、莫晓宇、徐进、姚刚、王祖明9人担任国腾电子集团董事会董事已得到司法判决支持，董事身份完全具备法律效力。国腾电子集团当前董事会目前已回归大股东实际控制。后续案件虽然需要时间完成相应的法律程序，但在当前同股同权、资本多数决的公司法基本治理原则下，不论后续诉讼结论如何，已经不能改变国腾电子集团通过董事会更换法定代表人、董事长进而影响上市公司回归大股东实际控制的发展方向。   另外值得关注的是，今年年初，莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰四人声明振芯科技无实控人，曾引来监管二度问询，面对监管部门所询问的国腾电子集团股权结构无明显变化情况下认定无实控人的法律依据时，公司回复的理由是国腾电子集团股东会表决机制、重大事项决策机制在实际运行过程中遇到严重障碍，国腾电子集团陷入治理僵局，且无法通过股东之间协商或者法院调解得以解决，继而存在影响上市公司治理机制顺利运行的风险。如今成都中院终审判决2018年第二次股东会决议及监事会决议的判决，证明了国腾电子集团自身可以通过股东会完善公司治理，因此，此前问询答复的理由是否成立亦值得商榷。   长期以来，振芯科技受控股股东诉讼影响内耗巨大，随着此次股东会决议撤销诉讼判决生效，后续案件审理有望加速，长期有利于振芯科技高速发展。