由于现阶段全球经济的不确定因素，我们通常接到提示，虽然社会经济学有着权威性，但是它依旧是一门人文科学。以往一年来的很多重要局势发展趋势背离了预测分析的共识，暴露出经济师们接受的局限。
最值得注意的是，很多专家学者预测分析人员预估，美国的经济今年将发生衰落。但目前为止国外不但防止了衰落的诞生；并且，全新通货膨胀数据信息已致使很多卖家预测未来减记了衰落所发生的很有可能。突然之间，金融体系接受了领导者确实能完成着陆的立场：即不用亲身经历衰落和失业人数大幅上升洗礼，通货膨胀已经重归其总体目标水准（约2%）。因而，虽然投资者情绪仍出现异常慎重（这一点也许可以了解），但股票市场仍处于增涨当中。
一样刷新预测也有大西洋彼岸的局势。虽然美国的经济一直身处困境——国民生产总值提高仍然几乎为零，但是其仍然取得成功防止了深陷技术性衰退（以连续两次一季度经济负增长为定义）。通货膨胀大幅度下降会不会成为下一个意外的惊喜？消极人员（包含英格兰银行）关心薪水通货膨胀，这不得不让人感悟到上个世纪70时代薪水—价钱螺旋式上升的窘境。那一段亲身经历打开了漫长货币主义擒雄时期，其特点是，很严格反通货膨胀措施优先明显高于经济发展政策目标。
由于美国宏观经济环境的多元性，我仍在犹豫这类初生的开朗心态能不能延续下去。值得一提的是，在新冠疫情和俄乌局势暴发以前，欧洲政府一直大力倡导提升（经通货膨胀调节的）实际收入。如今，它心愿获得了完成：劳动力意味着为了应对消费者价格令人惊讶的快速上涨而决心寻找更高名义工资。因而，领导者应祷告总体通货膨胀发生大幅度下降，因为他们她们才可以在不用提升名义工资的前提下，由自己去享有实际收入提升的贡献。
在美国与其他国家，另一个讥讽是，贷币提高做为通胀压力的关键指标也起到了何用途。在疫情防控期间发布规模性贷币及财政局刺激性系列产品计划后，关心货币供给量的时事评论员曾作出通货膨胀可能加重的免费预测。但是这些时事评论员里的很多人在应对中央银行非传统货币政策以往10年里，一直在开展一样预测。而他的预测分析在新冠疫情爆发之前一直无法实现过。如果她们可以说是货币主义的教徒，那样，如今即然货币供给量提高早已变缓，她们就应该倡导降低货币紧缩。
在大宗商品价格小幅度走低、贷币提高变缓、年利率大幅度飙升及其长期性通货膨胀预期总体稳定中间，我觉得适用谨慎乐观势力也是有充分理由的。但是我要立刻补充一点，那便是，金融机构要保持慎重，避免重蹈覆辙上个世纪70时代的情况。
除此之外，我国并没有出现通货膨胀加重的征兆。这突破了一直以来大家一直坚信的假定，即我国最后将是从导出通货紧缩转为导出通货膨胀。实际上，有人提出企业及项目投资从国内往外迁移可能导致通货膨胀；但考虑到在其中一些转移目标将面对成本费小于中国的国家，我明显猜疑这一假定。不管怎样，我国领导者显而易见都要处理快速增长消费疲软难题，更别提青年人失业人数升高等其它关键问题。
憧憬未来，全球大宗商品价钱无疑是需要考虑的重要自变量，俄乌局势以令人惊讶的方法反转了全球大宗商品价钱。但是目前尚不明确这样的情况为什么会出现或这样的情况是不是持续的。我本人感觉，向高效率能源需求转型的经营规模超过预估，而替代能源的选用范畴都比预测范围更广。但还需要更多的时间和信息来决定这个是不是具体情况。
去20年以来，学界经济师们一直认为，过度全世界存款造成了自然利率相对较低的现况。尽管我重视持以上立场的很多人，但以上见解却从来没有劝服过我，由于我觉得低费率是通货膨胀不断不及预期所形成的结论，然而这又相反证实，宽松的货币政策是合理的。或许如今实际正逐渐奋起直追。假如事实如此，那样长期性“新形势”将于实际上变得越来越正常的。最后年利率将维持在具体或预估通胀水平以上。
