请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
每日金融
>
金融资讯
>
区块链

ICO整治的背后:去其糟粕取其精华

更新于 2017-09-13 14:56 中国电子银行网 王超
技术利器必须掌握在可信任的商业机构手里,这是央妈的态度,也是区块链技术发展必需的手段。

原标题:杀死ICO:金融尽责,科技尽力,监管开挂

监管开挂杀死ICO

9月4日午后3点,一份由央行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》(以下简称《公告》)挂在了央行官网的首页。该《公告》明确指出,代币融资的本质是一种未经批准非法公开融资的行为,并且要求立即停止各类代币融资行为,已完成代币发行融资的组织和个人应做出清退安排。

有人说,央妈这次是开着挂,玩了一把高暴击伤害的输出——“一刀切”,直接全部搞死。也有人说央妈这是把市场上的脏水泼了出去,只是泼出去脏水的同时,把孩子也给泼了出去,等环境转好了,央妈就会再把孩子捡回来。

为啥央妈这次出手这么狠?普遍的观点认为,ICO里或许有一些真正有用的创新项目,但伪创新和欺诈的成分却也占了99%。圈子里骗子和传销盛行的同时,融资额却暴涨,这很可能直接导致风险暴增。这是央妈不得不果断出手的最主要原因。

笔者曾于7月中旬调侃过一个“狗屎币”的例子。大致也是说太多的ICO项目,其实和“狗屎币”差不多,毫无意义,低门槛,却高收益,这本身就很容易酝酿高风险。

商业价值

在ICO被叫停的同时,业界也会有少数人为此叫屈。有人认为,ICO的价值在于,它能让创新项目有更多机会获取资金支持,能更好地支撑“互联网+”、“区块链+”的发展。

不过,即使是这样,依然有金融圈的高手们并不愿意参与其中。原因很简单,在很多看起来很有诱惑力的说辞面前,他们看不到整个项目的商业价值。这里所谓商业价值,是指项目要有实际的商品或服务面向客户输出,且有可能为企业创造合法利润。

人们花钱买比特币、莱特币,接着用比特币和莱特币去换取代币,然后坐等代币升值。这在理论上看似和人们存钱到银行获取收益差不多。可问题是,很多ICO项目里,筹得的资金指不定去干啥了,他们有的是投到银行或者网贷买理财产品,有的呢,直接花掉了。银行获取的存款,一般是需要向企业进行授信放贷,以获取更高的收益。

所以,如果有可能,ICO要想成为被央妈捡回来的孩子,那么你的IOC必须有合理的商业价值上的解释,还要有实际的商业行为,否则,你们都是脏水,即使是孩子,那也是坏孩子,照样挨板子。

金融尽责,科技尽力

很多人问,我们谈区块链的时候,到底在说些什么?除了和公众解释区块链是什么以外,大家谈的最多的确实是比特币、莱特币、ICO。传统金融领域的区块链没有一家叫得响的名号,所有生成开启的项目在江湖上也咸有威名,而“去中心化”、“颠覆”等词语频现媒体,传统金融机构往往表现得很焦虑。其实,金融机构做区块链本身也就是探索阶段,戒骄戒躁的品格还是要保持的。我们不能因为别人跟风,我们也盲目跟风,不是别人去拜个神,我们就得跟着跪地磕头。

近日,香港中文大学汤晓鸥教授在出席清华大学的一场论坛上提到:离人工智能这个行业越近的人,越会觉得人工智能统治人类这事儿非常遥远,反而是离炮火越远的人听到一点炮声就赶紧危言耸听,“不要相信权威,他不一定是这个领域的权威,当然我的话是可以信的,因为我不是权威。”

人工智能也好,区块链也罢,金融机构要真想玩,能做到金融尽责,科技尽力,量力而行即可。至于监管,仅仅透过这一次ICO的整治,我们就有理由相信央妈的眼光和判断。技术利器必须掌握在可信任的商业机构手里,坏人必须被剔除,这是央妈的态度,也是区块链技术发展必需的手段。

相关阅读

虚拟货币与ICO联系 将威胁国家金融安全

对于虚拟货币来说,ICO纳入监管是一个“开始”,也是一个警示。

谈谈比特币到底有没有内在价值

对于比特币等虚拟货币的内在价值,目前仍然存在两极化的争议

继中国之后 各国对ICO制定相应监管

出海真的能够避开监管吗?

监管部门出手ICO 是整顿还是一刀切

有业内人士认为,如果是一刀切,那就意味着将来不会再有ICO

监管部门出手ICO 是整顿还是一刀切

有业内人士认为,如果是一刀切,那就意味着将来不会再有ICO

ICO后续,听链圈分析区块链的未来之路

ICO被禁之后,募集的代币如何退还?涉及的参与者纠纷如何处理?对区块链技术发展将产生多大影响?

数字货币离真正的货币还有多远?

数字货币作为法定货币必须由央行来发行,数字货币的发行、流通和交易,都应遵循传统货币与数字货币一体化的思路,实施同样原则的管理
返回顶部