保监会对于昆仑健康保险股份有限公司（下称“昆仑健康险”）违规股权的处理终于有了说法。
12月15日，保监会发布了关于《撤销昆仑健康有关股权行政许可，持续加强保险公司股权监管》的文件，并附上了《撤销行政许可决定书》。
在这份文件中，昆仑健康险被判定为提供虚假财务报告，并在股东之间有无关联关系的问题上“撒谎”。
违规股权遭清退
保监会这次发布的文件主要说了三件事：
1
经查，深圳市宏昌宇企业管理咨询有限公司等7家公司在投资入股昆仑健康、申请相关行政许可过程中，提供虚假财务报告，作出资金来源为自有资金、股东之间无关联关系等不实陈述，存在编制提供虚假材料的行为。2
保监会依据《行政许可法》等有关法律规定，撤销《关于昆仑健康保险股份有限公司变更股东的批复》（保监许可〔2016〕1237号），撤销《关于昆仑健康保险股份有限公司变更注册资本的批复》（保监许可〔2015〕659号），撤销《关于昆仑健康保险股份有限公司变更注册资本的批复》（保监许可〔2016〕458号）中有关西藏恒实投资有限公司等3家公司增资入股昆仑健康的行政许可，清退违规取得的股权，并将相关投资人和中介机构列入市场准入黑名单。3
保监会责令昆仑健康三个月内引入合规股东，在引资完成前不得向违规股东退还入股资金，确保公司偿付能力充足，维护公司稳定经营，切实保护投保人利益。
12月15日晚，昆仑健康险有关负责人给《国际金融报》记者发了一份公司声明称：完全尊重并高度重视有关监管决定，已于第一时间将文件转告全体股东。
昆仑健康险郑重声明：将认真贯彻落实监管决定，协调股东严格按照监管要求执行。目前，公司经营正常、稳定，偿付能力充足，业务发展状况良好；股东变动不会给客户利益造成损失；亦不会给合作渠道造成不利影响。股东背景遭质疑
昆仑健康险究竟是什么情况？
事情要追溯到今年2月。有自媒体发表了一篇题为《这几个潮汕大佬搞坏了中国保险业？》的文章，并曝光称，昆仑健康险是“佳兆业郭英成家族”实际控制的企业。消息很快在朋友圈传开，随后迅速被删除！
不过，这已经引起了保监会的注意。
2月17日、3月1日，保监会向昆仑健康险下发问询函。而2封问询的内容均聚焦在昆仑健康险于2016年12月变更的4家公司股东，是否与“佳兆业郭英成家族”有关，入股资金是否来源于“佳兆业郭英成家族”下属企业或其关联方。
对此，昆仑健康险矢口否认。8月29日，在香港举办的佳兆业2017年中期业绩发布会上，佳兆业董事会主席郭英成首次正面对持股保险公司发声：“我个人和佳兆业没有持有任何保险公司的股份。”
公开资料显示：深圳市宏昌宇企业管理咨询有限公司、深圳市正远大科技有限公司、深圳市泰腾材料贸易有限公司和深圳市正莱达实业有限公司四家公司是以股权受让的形式成为昆仑健康股东的，股权受让后，上述四公司分别持有昆仑健康股权比例为10.3%、7.68%、7.44%、5.54%，合计持股比例为30.96%。该股权受让于2016年第四季度获保监会批复同意。
另据昆仑健康险2016年8月5日就变更股东进行的公告，上述四家公司声明“公司、公司实际控制人与其他股东、投资人之间不存在关联关系，也不存在股权代持或其他安排”。四家公司还就股权关系进行了二级披露，就资金来源作出声明，表示投资昆仑健康源于合法的自有资金，并非使用任何形式的金融机构贷款或其他融资渠道资金。
在昆仑健康2016年四季度偿付能力报告中，昆仑健康险也表示股东之间无关联关系，亦不存在控股股东或实际控制人。确与佳兆业有关？
不过，保监会在撤销行政许可决定书中指出，经调查核实，深圳市宏昌宇企业管理咨询有限公司、深圳市正远大科技有限公司、深圳市泰腾材料贸易有限公司、深圳市正莱达实业有限公司等4家股东在变更股东申请中，提供虚假财务报告，作出资金来源为自有资金的不实陈述，存在编制提供虚假材料行为。
根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款，保监会决定撤销2016年12月1日作出的《关于昆仑健康保险股份有限公司变更股东的批复》（保监许可〔2016〕1237号）。
有问题的还不止上述4家股东。
保监会在撤销行政许可决定书中进一步披露，福信集团有限公司、西藏恒实投资有限公司、福建清科投资有限公司等3家股东在增资申请中，作出资金来源为自有资金、无关联关系的不实陈述，存在编制提供虚假材料行为。
根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款，保监会决定撤销2015年6月29日作出的《关于昆仑健康保险股份有限公司变更注册资本的批复》（保监许可〔2015〕659号），及2016年6月1日作出的《关于昆仑健康保险股份有限公司变更注册资本的批复》（保监许可〔2016〕458号）中福信集团有限公司、西藏恒实投资有限公司、福建清科投资有限公司三家公司增资入股昆仑健康险的许可。
提供虚假财务报告，作出资金来源为自有资金的不实陈述，是否表示昆仑健康险确实与佳兆业郭英成家族有关？
公开资料显示：前述被问询的4家股东，其实际控制人或高管，确实存在与佳兆业及其关联公司工作人员重名的现象。
记者张颖
