2月6日深夜，有币网主编和同事在北京三元桥见到了Arts传说中的“幕后老板”洪鹤庭，她向有币网讲述了Arts涉嫌诈骗， 投资者维权、以及Arts项目的始末。
首先，洪鹤庭向有币网确认七件事件：
一、未能核实身份的投资人的确带蒋杰及Arts工作人员前往北京金融局和经侦，但针对网上报道的蒋杰被警方控制为不实信息；
二、目前北京金融局、公案经侦并没有立案，也没有定性为诈骗案件，网上报道的信息也不真实；
三、网上报道的蒋杰已经向公安自首的信息也为不真实信息；
四、蒋杰有拿到私募渠道方的回扣，涉嫌职务侵占，涉及以太坊TOKEN数千枚；
五、在网上频繁爆发负面，以及不实信息以来，没有一家媒体主动向我们求证，有币网是第一家；
六、Arts项目仍在正常运转；
七、洪鹤庭本人在该项目中对接艺术互联网平台、艺术版权等相关艺术资源、泛艺术类商业生态架构设计。
独家回应四大疑点
顾问及中文版白皮书为什么下架？
洪鹤庭：有不明身份人员已经开始骚扰顾问及团队成员，因此选择了下架，但保留英文版白皮书。我们不希望给无辜的人士带来负面的影响。
澳洲U网为什么停止交易？
洪鹤庭：确实是因Arts钱包底层技术更新。Arts钱包的底层技术由原来基于Achain开发转换为基于以太坊ERC20开发。目的是为了更好的支撑交易。已经于北京时间2月6日下午15:00，在澳洲U网上开启Arts换币功能，Arts交易功能开放时间按U网通知。
为什么没有在三大交易所上线？
洪鹤庭：在这三大交易所交易的承诺是蒋杰私下承诺给渠道方及投资人的。因为当时蒋杰还是公司的联合创始人及实际运营人。在该协议上，并没有约定登录这三大交易所的时间。因此，Arts并没有违约，同时，Arts在私募结束后已经提交了申请。
为什么您没有出现在Arts团队中？
洪鹤庭：我主要是出于这两方面的考虑：
一是，区块链项目是一个新兴的行业，目前运作板块中的渠道合作、私募运作、对接交易所、token的定价以及分配机制等均由蒋杰独立运营。
我本人目前经营的项目是51空中艺术馆，仅在Arts项目中协助对接艺术互联网平台、艺术版权等相关艺术资源、泛艺术类商业生态架构设计。
二是，我本人是做实业的，不是币圈的人，没有相关资源及经验。
在年后会有一位懂区块链技术及运营的资深团队负责人做为arts的ceo来做项目的整体运营。目前因为项目的现状，暂由我来统筹管理。我相信随着专业团队的不断入驻，战略落地，艺术+区块链+互联网+线下的虚实结合模式一定会给传统的艺术行业带来勃勃生机，我对此充满信心。
目前的Arts的状态
洪鹤庭：共有几名投资人找蒋杰维权，已经影响了项目的正常运转，2月6日晚，洪鹤庭与蒋杰(维权后失联）、渠道方张某及其委托律师见面协商解决问题的方案，要求蒋杰及其渠道方交出所侵吞的不当利益，但其二人拒不做出任何表态。
洪鹤庭郑重的向有币网表示，Arts不是空气币，成功登录交易所后，会加快将51艺术平台的艺术版权与Arts对接，启动艺术公链及联盟链的开发，让Arts成为真正有价值的区块链项目。
以下是洪鹤庭口述，有币网整理：
洪鹤庭与蒋杰的合作
洪鹤庭说，她一直在做实体企业，做了一个3D艺术共享平台：51空中艺术馆。10月份，蒋杰主动找到洪鹤庭，提出共同开发Arts这个项目。但是洪鹤庭以政策不明为由拒绝了。到11月底，蒋杰再次找到洪鹤庭。
此时，区块链已经成为风口，蒋杰说他自己有区块链的圈子：相关资源及人脉。洪鹤庭有实体平台及艺术品实业，两者结合一起来做。就这样，准备以新加坡的基金会为主体开展工作。
蒋杰则以联合创始人、实际运营人身份主要负责融资、渠道和交易所平台对接，还有对外的公共关系和资金方面的事情。后面出现的所有问题都是在蒋杰独自负责的私募环节上。
维权起因 蒋杰私拿千万回扣
洪鹤庭说，私募结束之后，他们团队发现，在投资人微信群里总出现抱怨等不协调的声音，经过调查才发现，原来是蒋杰在5折的销售当中，从渠道商那里拿了回扣，并且回扣数额巨大。
洪鹤庭很气愤，她说：“项目方的同意5折的初衷是让利给投资人的。但是因为他（蒋杰）在中间吃了一大口（吃回扣的意思），导致后面的渠道层层加价，到了散户手里，这个价格就已经很高了。因此造成散户的不满。”
从未来财经媒体采访首联资本信息截屏来看，蒋杰至少在承销私募时拿到5000个ETH。以2月5日媒体报道此事时的ETH价格均价850美元计算，蒋杰私自拿了2500万人民币以上的回扣。
以下截图来未来财经资讯：
未来财经资讯公众号发布，首联资本根据蒋杰提供的账目明细以及项目方提供的公募资金明细来核实情况。【蒋某提供的账本明细】首联资本为大家注释：
由未来财经资讯提供：
维权推进：堵门、报案、传播
洪鹤庭承认，她和项目团队已经尽力在处理了。
团队的每个人都跟蒋杰谈话，劝他把回扣拿出来返还散户，但是蒋杰始终不愿意退还这笔钱。“我们咨询了律师，蒋杰的行为属于职务侵占。”
与此同时，投资人方面并不知道此事，开始闹着退币，而退币一事则全程是蒋杰在"挑唆"参与，妄图让项目方"背锅"。
退币的呼声一直到上周四。洪鹤庭告诉有币网：“这一天，蒋杰带着渠道方、未能核实的投资人来到公司，要求项目方退币。”
洪鹤庭说：“我们很无奈，我们给的是5折，拿回扣不是我项目方，而蒋杰却要项目方承担责任。”
维权僵局：金融局公安经侦均没受理
因此，双方僵持住了，一直解决不了。其中一名外地来的未能核实身份的投资人主张报案。然后项目方、蒋杰及投资人、渠道一同去了有关部门。
“我当时不在，我听说，有人跟有关部门的人说我们报案，Arts虚假停牌、诈骗、是一家骗子公司。后来的回复是，因为这个事情一是没有依据，二是没有相关依据的法律。”
之后大家又去了公安经侦，“我听说经侦回复是，新加坡公司，属地管理，我们也管不了。” 洪鹤庭说，“跑了一天也没有立上案，项目方和大家最后还坐在一起吃了晚饭。”
然后微信上马上就出现了维权立案的传言：
再然后微信上就出现了蒋杰澄清的视频，说他也是受害者等等。又引发了一轮媒体对Arts及洪鹤庭的声讨。
洪鹤庭说，到目前为止，有币网是第一个找到她的媒体。
2月2日，Arts发布的官方声明：
到有币网了解情况为止，洪鹤庭仍然在想办法解决这次危机。据她推测，事情的背后可能是其竞争对手艺库网在推动。目前Arts聘请的律师已经全程介入开始取证。
免责声明:本文（报告）基于已公开的资料信息或受访人提供的信息撰写，但有币网及文章作者不保证该等信息资料的完整性、准确性。在任何情况下，本文（报告）中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。
