区块链将极大地改变世界，但它远非你想像的和宣传的那样。
——题记
区块链不可能带来权威的去中心化
区块链运用还没正式问世，已经提前被说得神乎其神。区块链技术被认为是继蒸汽机、电力、互联网之后，下一代颠覆性的核心技术。人类文明已经从“身份社会”进化到了“契约社会”，而区块链有望带领人类从契约社会过渡到智能合约的社会。
但区块链本质上是一个分布式的公共账本，村长一个人记账和全体村民一起记账，大家想想有什么区别？村长不要了吗？不是的，只是“公议”更强大了。
区块链被扭曲得最厉害的是“去中心化”。但“记账”（交易痕迹）的去中心化能跟权威的去中心化画等号吗？
简单地说，现有作为比特币基础的区块链是通过每10分钟在全世界几百亿台电脑里同时生成的记忆（痕迹）区块，固定痕迹和交易信息，来达到痕迹管理中“不可篡改，不会灭失”的目的。
它当然可以极大地促进信任和社会公正，大幅度减少无赖政府和无赖人的赖账、欺诈和侵占等行为。在单中心记账的时候，人类有意无意、自然非自然因素导致的篡改、灭失信息以达到非法侵占的目的，或无法主张权益，是经常发生的。一旦全世界的电脑都来记录这些通过技术自动封存、无法篡改的信息的时候，想要赖账和侵占，哪怕这个行为来自政府，也会形成全人类“我们都在看着你”的巨大威慑力，从而维持公正。
但是在具体交易中，万一有无赖人或无赖政府，就是无惧公议汹汹，流氓到底，凭人多势众或武力强占。怎么办？
这种时候，是不是仍然需要权威的机构出来发声甚至武力维持正常秩序？在众声喧哗中，“权威”和“集中”的声音以及中立裁判，仍是未来社会的基本趋势。技术一日千里，人性千万年不变。主持公正的机构永远要存在。当然，将来这样的机构可以更多地以公司的面目存在，而不仅仅是完全依赖于政府。想想法官世袭的人类历史，在解决了信息稳定和信息不对称之后，很多美妙的事情都有可能发生。
即使在今天，主持社会公正的力量也不完全依赖于政府，而是有政府、会计师事务所、律师、媒体等等等等。
政府也不会去反对和压制区块链，因为它也有解决信息不对称和促进社会稳定、公平的内在需求。
区块链会极大地造福人类，促进信任、效率、自由和公正。但区块链不可能带来权威机构去中心化的结果。区块链最大的价值不在去中心化，而是信息的不可篡改不可灭失，大幅度降低人类的信息和信任成本。高效，不会灭失，不可篡改，导向人类的自由公正。技术永远只是促进公正的辅助工具，而不可能成为公正本身。
区块链和互联网一样，会促进社会的廉洁公正，也会促进政府的廉洁公正。因为，所有的监督都是双向的。
区块链可以大幅度降低信息、信任交易成本，促进社会进步与繁荣，但并不因此而使银行、房地产登记管理中心这样的中间机构消失。相反，反而有可能使类似中间机构更庞大也更集中于少数大寡头，形成寡头竞争的局面。
一切去中心化的假设，几乎都是基于人性善的乌托邦幻想。所有中介机构和政府的出现，则都是基于人性恶而产生的。而事实上，从人的短视和大众基本上是是非好坏不分的乌合之众这个事实来看，大部分时候人性是恶的。为了遏制人性恶对他人和社会的危害，独立、权威的第三方就必不可少。
“无政府主义乌托邦（含去中间机构的幻想）”在人类历史上还从未实现过。曾经，互联网最早兴起时，1990年代，人们预言去中心化将要实现，城市变得毫无意义。20多年过去，城市的中心化更集中了，世界越来越收缩越来越陡峭了。高铁、高速公器横空出世，人们又开始做去中心化的幻想，真实的结果又是相反。
互联网、区块链，结果也一样。去中心化的比特币本身正在变得“集中”：根据瑞士信贷对交易地址的分析，全球97%的比特币，掌握在4%的参与者手中。一小部分参与者，已经控制了比特币大量的算力和份额。
未来呢？未来区块链会导致商业权威的去中心化甚至无政府状态的实现吗？可能想得太简单了。我认为它只会导致更加中心化，但是这种中心化本身是有竞争的中心化。以下原因会导致中心化更集中，但是越集中，信息和信任成本越低，对人类社会越有利：
“收集大数据首先得有大数据。一个自由社会，一亿人一亿套不同的数据，这叫大数据。如果一亿个人都是同样的数据，那不叫大数据，那叫一份小数据的一亿份复制品。如一个自由市场的大数据可以帮助预测市场价格，但一个计划经济的市场就根本没有数据，也不用预测，因为价格是计划者自己制订的。”（李剑芒）
“因为区块链是一个开放的，无需许可的创新系统。一个区块链关键是在安全性和易用性有一定保障的基础之上，交易数量要上一个量级。俗话说，数量就是质量，更多导致不同 （more is different)。任你各种空气币的白皮书吹得天花乱坠，如果链上加链下不能达到每天一千万笔以上的交易，如果不能把链下的交易费用做得极低，如果不能从容应对各种ddos，spam等等攻击，很难承载有突破性的应用。”（硅谷王川）
数字货币≠区块链
区块链未来一定像互联网一样，是基本免费向全人类开放的。区块链的真正价值在于运用，但在运用领域，目前全球范围内都还没有出现成熟的运用场景。未来，成熟的运用领域，一定也是免费开放的。为什么？因为网络和区块链时代，最有价值的富矿是数据，是大数据。谁拥有了大数据，谁就有了进一步“开矿”的无限想像空间。因此，现在高调炒作区块链的，绝大多数都是搭便车炒概念的（真正在研究的大企业大机构反而默不作声），就像房地产开发商炒作政府规划的概念一样。规划还没有落地，甚至能不能落地还是个未知数，但是房价已经先行。普通老百姓最好的办法，是像享用互联网一样等着廉价享用未来的区块链，而不是奋不顾身去炒币，去做别人的韭菜。
区块链对人类的进步、繁荣、公正大有益处，但不像一些人吹嘘的那么神。基于区块链的数字货币对人类未来有什么用处？现在我还看不到。
比特币诞生之初，被宣传为数量有限，只有2100万个。它成为后来投资比特币的人们奔走相告宣传的卖点：不会像法定货币一样通胀，因此可以实现货币的“去中心化”，摆脱政府对货币的垄断。于是趋之者若鹜。但它自身难以克服的悖论在于：正是趋之若鹜的投机行为，导致了它比法定货币更加不稳定的币值，从而失去真正的货币功能。它被冠之以货币之名，其实不过是一堆虚拟的数字。比特币背后的区块链有价值，但比特币没有价值。要说有，比特币唯一的价值是投机。但投机的机会永远不属于散户，而是那些掌握大部分比特币的人，他们可以通过自买自卖制造大涨大跌机会，搅动人心，从中渔利。对于一般散户而言，比特币就是财富交响乐，在他们心头划过跌宕起伏的一段心灵痕迹，只不过这首交响乐，比世界上任何一场音乐会，门票都更加昂贵。
事实上，数字货币有很多，只不过比特币最出名。不完全统计，目前在各大交易所上市的数字货币超过1600种，总流通市值（不含锁定份额）超过5万亿人民币，日成交金额超过5000亿人民币——交易量已与沪深两市旗鼓相当。
在遥远的未来，不排除有可能有数字货币取代政府垄断的纸币，成为货币主流，正如历史上金本位、羊本位、贝壳本位时，政府都不能垄断货币一样。但即使有那么一天，也不会是今天这些炒作过度的数字货币。“在人类金融史上，你见过哪一次财富泡沫游戏，被血洗者，还能生还的？还能重头再来的？或许会有生还者，但是，生还之路不再是炒币，重头再来也得调换方向——400年前，波及整个荷兰的郁金香泡沫破裂之后，有谁还能从郁金香再炒作中重头再来呢？”（杨国英）
与其说驱动今天数字货币暴涨暴跌的力量是“去中心化”，不如说是人类千万年未变的内心的恐惧与贪婪，“去中心化”只是炒作的幌子。贪婪恐惧互表里，城头变幻炒作旗。“巴菲特老师曾说，‘一个男人最大的噩梦，就是发现隔壁老王突然一夜暴富’。这就是所谓的FOMO (Fear Of Missing Out，害怕错过机会)。看到周围的朋友邻居突然炒币后吹嘘自己财富自由了，而自己仍然一穷二白，人性的生理本能是要立刻简单模仿，希望也能跟着迅速发财。98/99年互联网泡沫期间的投机者，绝大部分人到2002年时的回报是亏损掉一半以上的资本。这就是在FOMO压力下多数人的终局。”（硅谷王川）
世界上没有人因勤劳肯干变穷，只会因投资失败或疾病变穷。三年足以毁一生。看得懂的钱才是财富，看不懂的，都是过眼烟云。正确投资，只能投自己看得懂的钱。否则就是赌博，即使偶有胜手，享受过一夜暴富的人，也将再也忘不掉捷径，直到亏光为止。
你是树，就站成树的风景；是飞鸟，就飞成鸟的风景；是潜鱼，就游成鱼的风景。不要逐波逐流，不要总是妄想追风口。活成独一无二的自己，就是生命最大的价值和成功。招蜂引碟，追风逐浪，到头来只会什么都没有，什么都不是。
